Aici puteţi găsi raportul final cu privire la subiectul dezbătut pe parcursul semestrului: Internetul, drepturile de autor şi piraţii. :
http://www.scribd.com/doc/27327535
duminică, 31 ianuarie 2010
sâmbătă, 30 ianuarie 2010
Într-adevăr, pirateria nu va putea fi oprită niciodată, nu pentru că ar fi un lucru neapărat ilegal, ci pentru că încercarea de a o opri ar fi tot o formă de cenzură; orice om poate posta orice lucru pe internet, asumându-și riscurile. Asta ar putea aduce doar pedepsirea într-un fel sau altul a persoanei, dar nu închiderea (cenzurarea) site-ului.
Părerea mea este că până ce jocurile, filmele, nu vor fi foarte ieftine încât omul să nu simtă prețul, pirateria nu se va opri.
Părerea mea este că până ce jocurile, filmele, nu vor fi foarte ieftine încât omul să nu simtă prețul, pirateria nu se va opri.
sâmbătă, 16 ianuarie 2010
Primul român condamnat pentru piraterie
„Un tânăr din Arad, în vârstă de 28 de ani, este prima persoană condamnată la noi în ţară pentru deţinere şi distribuire de mărfuri piratate, precum şi pentru promovarea acestor mărfuri prin mijloace electronice. Condamnarea unui român la închisoare pentru piraterie are loc pentru prima oară.
Kiss Adalbert Daniel a fost în atenţia poliţiei din anul 2003, însă nu a fost pus sub urmărire penală decât în 2006, când s-a descoperit că vindea Cd-uri şi DVD-uri pe un site de pe internet.
Pe lângă sentinţa de cinci ani şi jumătate de închisoare, aradeanul va trebui să plătească sumele de 191.745 lei către Microsoft Corporation, 282.870 lei către Autodesk Incorporated Bucureşti şi 2.444,04 lei către Uniunea Producătorilor de Fonograme din România, ca despăgubire.
Hotărârea nu este definitivă, tânărul putând să facă recurs”.
sursa: http://www.ziare.com/articole/microsoft+piratat+romania
Am citit acest articol de curând şi mi-a ataras atenţia, având în vedere că eram în "căutare" de subiecte noi pentru blogul meu. Primul caz de arest pentru piraterie din România. La prima vedere nimic nu pare ciudat. Dacă analizăm mai bine acest articol, constatăm cu uimire următoarele aspecte: arestarea acestuia a durat aproximativ trei ani, deoarece poliţia nu deţinea probe solide pentru acuzarea acestuia;cealaltă problemă care mi-a atras atenţia este faptul că hotărârea nu este definitivă, inculpatul având dreptul la recurs.
Cu alte cuvinte, a fost sub supraveghearea poliţiei timp de trei ani, a fost prins în cele din urmă oferind spre vânzare Cd -uri şi Dvd -uri piratate, dar sentinţa nu este definitivă, probabil la ora actuală se află în libertate şi face acelaşi lucru. Mă întreb în acest caz, ce rol mai are legea pusă în vigoare anti- piraterie, pentru ce a mai ţinut trei ani urmărirea acestui individ?
Desigur, nu suntem noi cei în măsură să răspundem acestor întrebări, deoarece legea românească este cea care hotărăşte ce este legal şi ce nu, ea da sancţiuni şi tot ea, se pare că îi privilegiază pe unii care în fond se numesc tot infractori. Dacă pentru o găina furată, un român a primit şi 15 ani de închisoare, pentru milioanele câştigate în urma pirateriei, un alt român nu primeşte decât "publicitate".
Kiss Adalbert Daniel a fost în atenţia poliţiei din anul 2003, însă nu a fost pus sub urmărire penală decât în 2006, când s-a descoperit că vindea Cd-uri şi DVD-uri pe un site de pe internet.
Pe lângă sentinţa de cinci ani şi jumătate de închisoare, aradeanul va trebui să plătească sumele de 191.745 lei către Microsoft Corporation, 282.870 lei către Autodesk Incorporated Bucureşti şi 2.444,04 lei către Uniunea Producătorilor de Fonograme din România, ca despăgubire.
Hotărârea nu este definitivă, tânărul putând să facă recurs”.
sursa: http://www.ziare.com/articole/microsoft+piratat+romania
Am citit acest articol de curând şi mi-a ataras atenţia, având în vedere că eram în "căutare" de subiecte noi pentru blogul meu. Primul caz de arest pentru piraterie din România. La prima vedere nimic nu pare ciudat. Dacă analizăm mai bine acest articol, constatăm cu uimire următoarele aspecte: arestarea acestuia a durat aproximativ trei ani, deoarece poliţia nu deţinea probe solide pentru acuzarea acestuia;cealaltă problemă care mi-a atras atenţia este faptul că hotărârea nu este definitivă, inculpatul având dreptul la recurs.
Cu alte cuvinte, a fost sub supraveghearea poliţiei timp de trei ani, a fost prins în cele din urmă oferind spre vânzare Cd -uri şi Dvd -uri piratate, dar sentinţa nu este definitivă, probabil la ora actuală se află în libertate şi face acelaşi lucru. Mă întreb în acest caz, ce rol mai are legea pusă în vigoare anti- piraterie, pentru ce a mai ţinut trei ani urmărirea acestui individ?
Desigur, nu suntem noi cei în măsură să răspundem acestor întrebări, deoarece legea românească este cea care hotărăşte ce este legal şi ce nu, ea da sancţiuni şi tot ea, se pare că îi privilegiază pe unii care în fond se numesc tot infractori. Dacă pentru o găina furată, un român a primit şi 15 ani de închisoare, pentru milioanele câştigate în urma pirateriei, un alt român nu primeşte decât "publicitate".
vineri, 15 ianuarie 2010
CITATE
Nu mă pot abţine, şi chiar dacă risc să scriu un post sec, format din citate, nu pot să nu vă ofer şi alte opinii cu privire la subiectul pus în discuţie.
,,Plagiat. O coincidenţă literară compusă dintr-o întâietate compromiţătoare şi o urmare onorabilă”. definiţie de Ambrose Bierce
,,Internetul poate fi considerat corect ca o conversaţie fără sfârşit la nivel mondial”. definiţie de Stewart Dalzell
,,Internetul este o reţea internaţională gigantică de entuziaşti ai calculatoarelor, inteligenţi şi documentaţi, prin aceasta vreau să spun oameni fără viaţă. Nouă nu ne pasă. Ne avem unul pe celălalalt”. definiţie de Dave Barry
,,A plagia înseamnă în fond a transcrie cuvânt cu cuvânt sau aproape”. Nicolae Manolescu
sursa: http://www.intelepciune.ro/citate_celebre_maxime_cugetari_despre_Plagiat_615.html
,,Plagiat. O coincidenţă literară compusă dintr-o întâietate compromiţătoare şi o urmare onorabilă”. definiţie de Ambrose Bierce
,,Internetul poate fi considerat corect ca o conversaţie fără sfârşit la nivel mondial”. definiţie de Stewart Dalzell
,,Internetul este o reţea internaţională gigantică de entuziaşti ai calculatoarelor, inteligenţi şi documentaţi, prin aceasta vreau să spun oameni fără viaţă. Nouă nu ne pasă. Ne avem unul pe celălalalt”. definiţie de Dave Barry
,,A plagia înseamnă în fond a transcrie cuvânt cu cuvânt sau aproape”. Nicolae Manolescu
sursa: http://www.intelepciune.ro/citate_celebre_maxime_cugetari_despre_Plagiat_615.html
joi, 14 ianuarie 2010
miercuri, 13 ianuarie 2010
Drepturile autorului
Drepturile autorului unei opere constau în:
a) dreptul de a decide dacă, în ce mod și când va fi adusă opera la cunoștință publică;
b) dreptul de a pretinde recunoașterea calității de autor al operei;
d) dreptul de a pretinde respectarea integrității operei și de a se opune oricărei modificări, precum și oricărei atingeri aduse operei, dacă prejudiciază onoarea sau reputația sa;
e) dreptul de a retracta opera, despăgubind, dacă este cazul, pe titularii drepturilor de utilizare prejudiciați prin exercitarea retractării. În ceea ce privește drepturile patrimoniale, autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide dacă, în ce mod și când va fi utilizată opera sa, inclusiv de a consimți utilizarea operei de către alții.
sursa: http://www.romaniatrademarks.ro/ro/9_36_index.php
a) dreptul de a decide dacă, în ce mod și când va fi adusă opera la cunoștință publică;
b) dreptul de a pretinde recunoașterea calității de autor al operei;
d) dreptul de a pretinde respectarea integrității operei și de a se opune oricărei modificări, precum și oricărei atingeri aduse operei, dacă prejudiciază onoarea sau reputația sa;
e) dreptul de a retracta opera, despăgubind, dacă este cazul, pe titularii drepturilor de utilizare prejudiciați prin exercitarea retractării. În ceea ce privește drepturile patrimoniale, autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide dacă, în ce mod și când va fi utilizată opera sa, inclusiv de a consimți utilizarea operei de către alții.
sursa: http://www.romaniatrademarks.ro/ro/9_36_index.php
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
